0
0 देहरादून : उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने उत्तराखंड सरकार द्वारा देवस्थानम बोर्ड के गठन के खिलाफ जाने-माने भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी की याचिका को मंगलवार को खारिज कर दिया और देवस्थानम अधिनियम की संवैधानिक वैधता को सही ठहराया। मुख्य न्यायाधीश रमेश रंगनाथन और न्यायमूर्ति आरसी खुल्बे की पीठ ने यह फैसला दिया। हालाँकि, कोर्ट ने अधिनियम के कुछ प्रावधानों में संशोधन जरूर किया है और यह भी स्पष्ट किया है कि मंदिरों का स्वामित्व देवस्थान बोर्ड के पास नहीं होगा। फैसले पर प्रतिक्रिया करते हुए, जबकि सीएम त्रिवेंद्र सिंह रावत और धार्मिक मामलों के मंत्री सतपाल महाराज ने फैसले का स्वागत किया है, याचिकाकर्ता सुब्रमण्यम स्वामी ने फैसले को जल्द ही सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने की बात कही है।
अपनी याचिका में, सुब्रमण्यम स्वामी ने दावा किया था कि चार धाम देवस्थानम प्रबंधन बोर्ड के माध्यम से चार धामों और 51 अन्य तीर्थस्थलों का राज्य सरकार का अधिग्रहण गैरकानूनी था। स्वामी की जनहित याचिका में कहा गया था कि सरकार की कार्रवाई गलत थी और सरकार ने अपनी कार्रवाई के जरिए संविधान के अनुच्छेद 14, 25, 26 और 31-ए का उल्लंघन किया है।
हालांकि, स्वामी को याचिका को हाई कोर्ट ने खारिज कर दिया मगर स्पष्ट रूप से फैसला सुनाया कि मंदिर की संपत्तियों का स्वामित्व चार धाम मंदिरों में निहित होगा और बोर्ड की शक्ति केवल संपत्तियों के प्रशासन और प्रबंधन तक ही सीमित होगी। मुख्य न्यायाधीश रमेश रंगनाथन और न्यायमूर्ति आरसी खुल्बे की पीठ ने यह फैसला दिया। यह आदेश देवस्थानम अधिनियम 2019 की धारा 22 से संबंधित है।
यह उल्लेखनीय है कि देवास्थानम प्रबंधन अधिनियम, 2019 की धारा 22 के तहत यह प्रावधान किया गया था कि चार धाम देवस्थानम से संबंधित सभी संपत्तियाँ को जो कि सरकार, जिला पंचायत, जिला परिषद, नगर पालिका, बोर्ड में संपत्ति या किसी अन्य स्थानीय प्राधिकारी या किसी कंपनी, समाज, संगठन, संस्थाओं या अन्य व्यक्ति या किसी समिति या अधीक्षक के कब्जे में हैं, अधिनियम के प्रारंभ होने की तिथि से बोर्ड को हस्तांतरित कर दिया जाता है। लेकिन कोर्ट ने इस प्राविधान को नहीं मानते हुए अपने आदेश में स्पष्ट कर दिया है कि बोर्ड की शक्ति केवल तक ही सीमित होगी प्रशासन और संपत्तियों का प्रबंधन और मंदिरों का स्वामित्व बोर्ड के साथ निहित नहीं होगा जैसा कि अधिनियम के तहत प्रावधान किया गया था। इसी तरह से एक्ट में प्राविधान था कि बोर्ड आगे की आवश्यकता के अनुसार भूमि का अधिग्रहण कर सकेगा जिसे कोर्ट ने संशोधित करते हुए यह कर दिया है कि बोर्ड को चार धाम की ओर से भूमि के अधिग्रहण का अधिकार होगा। कोर्ट ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि देवस्थानम अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 14, 25, 26 व 31-ए का उल्लंघन है।
